Test SSD diskov - 2.časť (480 GB modely)
- Napísal(a) Zdeněk Beran
- Zverejnené v Hardvér
- Čítať 10728 krát
- veľkosť písma zväčšiť veľkosť písma zväčšiť veľkosť písma
- Tlač
Rychlost počítače je závislá na mnoha věcech. Základem rychlé sestavy je výkonný vícejádrový procesor doplněný o dostatek operační paměti. Pro graficky náročné operace, jako je například hraní her se hodí i výkonná grafická karta. Poslední, ale rozhodně jednou z nejdůležitějších komponent, která ovlivňuje plynulost systému asi nejvíce, je pevný disk.
V prvním díle testu jsme prověřili dva 240GB SSD. Tyto disky jsou ideální do sestav, kde slouží jako úložiště pro operační systém a sadu nejdůležitějších programů. Na hry, filmy, hudbu a další datově objemnější už moc prostoru nezůstane. Většině uživatelů nezbyde nic jiného, než přikoupit ještě jeden disk určený jako datové úložiště.
Pokud jste ovšem náročný uživatel a toužíte po rychlém načítání her, tichém provozu PC a dalších výhodách pamětí typu flash, nezbyde vám nic jiného, než pořídit SSD s vyšší kapacitou. 1TB a větší disky jsou zatím stále dosti drahé, ale modely s kapacitou kolem 500 GB se dají pořídit již za necelých 150 euro (4 000 Kč). V dnešním testu se zaměříme na tři zástupce z této kategorie a podrobíme je důkladným testům.
Crucial MX200
Crucial MX200 | |
Kapacita | 500 GB |
Typ pamětí | 16nm MLC NAND Micron |
Řadič | Marvell 88SS9189 |
Vyrovnávací paměť | 512 MB |
Rozhraní | SATA 6 Gb/s |
Formát | 2,5", výška 7 mm |
Cena | 180 € (4870 Kč) |
Cena za 1 GB | 0,36 € (9,74 Kč) |
Záruka | 36 měsíců |
První testovaný kus pochází od společnosti Crucial. Model MX200 je vlajkovou lodí tohoto výrobce a je nabízen celkem ve třech kapacitách – 250, 500 a 1000 GB. Disk dorazil v kartonové krabičce s měkkou výstelkou. Poškození během přepravy tedy rozhodně nehrozí. Příslušenství tvoří adaptér pro zvýšení celkové výšky na 9,5 mm a hlavně licenční klíč k užitečně utilitě Acronis True Image. Tuto aplikaci můžete využít pro klonování dat ze starého disku na nový.
Crucial využívá pro své disky paměťové čipy z produkce společnosti Micron. Námi testovaný kus obsahuje celkem osm 16nm čipů MLC NAND. Crucial je také známý tím, že využívá upravené řadiče Marvell a to i v dřívějších dobách, kdy konkurence spoléhala na řadiče SandForce. Samozřejmostí je vyrovnávací paměť s kapacitou 512 MB. Na plošném spoji disku je osazena i řada kondenzátorů, které zabrání zničení disku při náhlém výpadku elektrického proudu.
Patriot Blast
Patriot Blast | |
Kapacita | 480 GB |
Typ pamětí | 16nm MLC NAND |
Řadič | Phison S10 |
Vyrovnávací paměť | 512 MB |
Rozhraní | SATA 6 Gb/s |
Formát | 2,5", výška 7 mm |
Cena | 150 € (4060 Kč) |
Cena za 1 GB | 0,31 € (8,46 Kč) |
Záruka | 36 měsíců |
Patriot Blast patří k nejlevnějším modelům na českém a slovenském trhu. Nemůžeme jej však rozhodně označit jako špatný kus. K dispozici jsou celkem čtyři varianty, které se liší celkovou kapacitou – 120, 240, 480 a 960 GB. V balení najdete pouze disk a základní manuál. S ohledem na cenu, se nedá ani nic jiného očekávat. Na webu výrobce si můžete ještě stáhnout utilitu, která dokáže přečíst údaje ze S.M.A.R.T a můžete přes ni také aktualizovat firmware disku.
Stejně jako Crucial, i toto SSD spoléhá na 16nm paměťové čipy MLC NAND. Řadič Phison S10 je v dané třídě dobrou volbou. K dispozici má navíc vyrovnávací paměť s kapacitou 512 MB. Celková výška disku je opět pouze 7 mm a v balení bohužel chybí rámeček pro zvýšení na standardních 9,5 mm. Disk se k počítači připojuje prostřednictvím rozhraní SATA 6 Gb/s. Patriot Blast je také vybaven kondenzátory, které zabraňují poškození disku při náhlém výpadku elektrického proudu.
Patriot Ignite
Patriot Ignite | |
Kapacita | 480 GB |
Typ pamětí | 16nm MLC NAND |
Řadič | Phison S10 |
Vyrovnávací paměť | 512 MB |
Rozhraní | SATA 6 Gb/s |
Formát | 2,5", výška 7 mm |
Cena | 165 € (4460 Kč) |
Cena za 1 GB | 0,34 € (9,29 Kč) |
Záruka | 36 měsíců |
Při pohledu na parametry modelu Patriot Ignite a Blast se nabízí jasná otázka – proč je Ignite o 15 euro dražší? Rozřešení této otázky není úplně jednoduché. Oba disky využívají shodné 16nm paměťové čipy MLD NAND a pravděpodobně i stejný model řadiče Phison S10 doplněný o 512 MB vyrovnávací paměti. Shodné jsou i rozměry těla, či rozhraní SATA 6 Gb/s.
Podle tvrzení výrobce by měla ovšem řada Ignite nabízet vyšší výkon (hlavně co se týče IOPS). Jak je to doopravdy prozradí naše testy. Ani tak ovšem není Patriot Ignite 480 GB s cenou 165 euro nijak drahý a nabízí velmi dobrý poměr cena/kapacita. Je škoda, že v balení opět chybí rámeček pro zvýšení celkové výšky na standardních 9,5 mm. Potěší alespoň ochrana proti výpadku proudu, či 3letá záruka.
Testovací sestava a metodika
Pro testování jsem využil v podstatě sestavu shodnou s HTPC. Základem je APU A8-7670K od AMD, které je osazeno v základní desce Gigabyte GA- F2A88XN-WIFI. Dostatek operační paměti zajistily dva 8GB moduly DDR3 HyperX Savage od Kingstonu. Celou sestavu napájel zdroj SuperFlower Golden Green HX s výkonem 450 wattů.
Veškeré benchmarky byly spouštěné ze systémového disku Kingston HyperX Fury. Jako operační systém jsem zvolil Windows 10 Pro v 64bitové edici. Pro důkladné ověření schopností disků jsem vybral celkem 5 benchmarků – Anvil Storage Utilities, AS SSD benchmark, ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark a konečně PCMark 8 Pro.
Z benchmarků jsou nejzajímavější především hodnoty sekvenčního čtení a zápisu velkých souborů, což jsou hodnoty, kterými se chlubí i samotní výrobci. Nejdůležitější jsou ovšem rychlosti při práci s malými 4 kB soubory. S takto velkými soubory totiž často pracuje operační systém, takže mají na celkovou rychlost největší vliv. Nesmíme zapomenout ovšem ani na přístupovou dobu, která je řádově nižší než u klasických disků. U starších modelů SSD, které využívají k ukládání dat komprimaci, je přístupová doby znatelně vyšší a je potřeba s tím počítat. Tyto údaje většinou výrobci neuvádí, a proto je testujeme.
V případě benchmarku Anvil jsem zaznamenával i hodnotu IOPS, tedy počtu operací za jednu sekundu. I tato hodnota má velký podíl na celkovém výkonu disku. Vůbec asi nejvíce užitečným benchmarkem je PCMark8. Ten totiž otestuje disky v reálných situacích jako je práce v Adobe Photoshop, MS Office a ve hrách.
Spotřebu jsem měřil digitálním multimetrem UNI-T UT39A. Pro změření odběru v klidu jsem počkal, až se disk po naběhnutí systému ustálí. Nejvyšší spotřebu vykazují disky v benchmarku CrystalDiskMark, konkrétně při sekvenčním zápisu. Právě v tomto okamžiku jsem tedy odečítal hodnoty.
Výsledky benchmarků
Benchmark / disk | Crucial MX200 | Patriot Blast | Patriot Ignite |
Anvil Storage Utilities | |||
Sekvenční čtení 4MB souborů |
492,28 MB/s (123,07 IOPS) |
459,09 MB/s (114,77 IOPS) |
477,06 MB/s (119,26 IOPS) |
Čtení 4kB souborů |
23,40 MB/s (5990,31 IOPS) |
17,17 MB/s (4395,81 IOPS) |
17,39 MB/s (4451,85 IOPS) |
Sekvenční zápis 4MB souborů |
424,85 MB/s (106,21 IOPS) |
123,60 MB/s (30,90 IOPS) |
435,47 MB/s (108,87 IOPS) |
Zápis 4kB souborů |
78,08 MB/S (19987,62 IOPS) |
51,20 MB/s (13107,28 IOPS) |
50,85 MB/s (12949,40 IOPS) |
Skóre | 3861,48 bodů | 2414,94 bodů | 3356,29 bodů |
AS SSD Benchmark | |||
Sekvenční čtení | 508,50 MB/s | 466,44 MB/s | 496,30 MB/s |
Čtení 4kB souborů | 23,50MB/s | 17,52 MB/s | 17,53 MB/s |
Přístupová doba čtení | 0,049 ms | 0,204 ms | 0,247 ms |
Sekvenční zápis | 446,57 MB/s | 211,66 MB/s | 457,69 MB/s |
Zápis 4kB souborů | 76,06 MB/s | 48,63 MB/s | 49,82 MB/s |
Přístupová doba zápisu | 0,299 ms | 0,369 ms | 0,359 ms |
Skóre | 831 bodů | 633 bodů | 815 bodů |
ATTO Disk Benchmark | |||
Sekvenční čtení 4kB | 95,54 MB/s | 143,36 MB/s | 137,22 MB/s |
Sekvenční čtení 8MB | 559,24 MB/s | 570,38 MB/s | 570,38 MB/s |
Sekvenční zápis 4kB | 131,44 MB/s | 132,46 MB/s | 131,44 MB/s |
Sekvenční zápis 8MB | 489,18 MB/s | 443,69 MB/s | 516,22 MB/s |
CrystalDiskMark | |||
Sekvenční čtení | 551,2 MB/s | 534,0 MB/s | 555,9 MB/s |
Čtení 4kB souborů | 25,21 MB/s | 19,56 MB/s | 18,53 MB/s |
Sekvenční zápis | 479,8 MB/s | 308,8 MB/s | 506,6 MB/s |
Zápis 4kB souborů | 89,81 MB/s | 56,82 MB/s | 56,31 MB/s |
PCMark8 | |||
Storage Bandwidth | - | 155,50 MB/s | 203,50 MB/s |
Skóre | - | 4803 bodů | 4910 bodů |
Porovnání a spotřeba
Stejně jako u prvního dílu, i v tomto případě jsem z naměřených výsledků vypočetl průměrné hodnoty a vše seřadil do jednoho grafu. Do srovnání jsem zahrnul právě již dříve testované disky.
Jak je vidět, Crucial MX200 a Patriot Ignite si vedou velmi dobře. Model od Crucialu měl lehce navrch v sekvenčním čtení a v zápisu 4kB souborů, kde si vedl vůbec nejlépe ze všech testovaných disků. Patriot naopak exceloval v rychlosti sekvenčního zápisu. Vyloženě špatně si nevedl ani Patriot Blast, který byl v poměru cena / kapacita nejvýhodnější volbou ze všech testovaných kusů. Tento zástupce výrazně ztrácel snad jen v sekvenčním zápisu, kdy se rychlost v některých benchmarcích nebezpečně blížila hranici 100 MB/s.
I v tomto případě jsem změřil spotřebu disků. Hodnoty pro klidový stav (idle) jsem odečítal po kompletním naběhnutí operačního systému a ustálení programů. Nejvyšší spotřeby dosahovaly disky v benchmarku CrystalDiskMark.
Jak je z grafu patrné, spotřeba Patriotu Ignite v maximální zátěži přesahuje hranici 5 W. V klidovém stavu podporují oba modely Patriot režim spánku, kdy spotřeba klesne hluboko pod 1 W. Crucial v tomto testu moc neobstál. V maximální zátěži se sice disk nedostal přes 4 W, ale v klidovém režimu si disk vzal nejvíce ze všech testovaných. Pokud tedy hledáte SSD pro upgrade notebooku, kde se každý watt negativně projeví v celkové výdrži, porozhlédněte se po jiném kousku. V případě desktopových sestav je samozřejmě spotřeba SSD zanedbatelná.
Závěr
Jak jsem se již zmiňoval v úvodu, 500 nebo 480GB SSD už může ve většině případů zastoupit jak systémový, tak i datový disk. V dřívějších dobách, kdy se cena takovýchto disků pohybovala vysoko přes 400 euro, bylo něco takového nemyslitelné. V dnešní době je ovšem možné pořídit SSD s kapacitou kolem 500GB za 150 euro. Ve většině výkonnějších sestav bude tato suma tvořit jen nepatrný zlomek celkové částky.
Asi největším překvapením testu se stalo SSD Ignite od Patriotu. Za velmi příznivou cenu se umístilo ve většině testů těsně pod špičkou. Crucial MX200 nabídnul o chlup vyšší výkon, ale jeho cena je přeci jen nepatrně vyšší. Je ovšem nutné si uvědomit, že v balení dostanete licenční klíč k velmi povedenému programu Acronis True Image. Zapomenout nesmíme ani na nejlevnější kousek v testu, tedy Patriot Blast. Pro běžné uživatele mohu tento disk s klidným svědomím doporučit. Své místo si najde především v levnějších sestavách, kde zákazníci nepožadují úplně špičkový výkon. Tak jako tak si koupí SSD proti klasickým diskům výrazně polepšíte. A to jak v rychlosti načítání systému a aplikací, tak i v hlučnosti.
Za zapůjčení disků do testu děkujeme společnostem: