Menu

Testovali sme APU A8-7670K od AMD

  • Napísal(a)  Zdeněk Beran
  • Zverejnené v Hardvér
  • Čítať 5734 krát
  • veľkosť písma zväčšiť veľkosť písma zväčšiť veľkosť písma
  • Tlač
  • E-mail

Procesor je základním stavebním kamenem každé počítačové sestavy. V současnosti se lze na trhu setkat prakticky jen se dvěma hlavními značkami procesorů – Intel a AMD. Právě od druhého jmenovaného výrobce jsme si do testu zapůjčili procesor AMD A8-7670K. Zkušenější čtenáři jistě vytušili, že se nejedná o obyčejný procesor, ale o tzv. APU.

Co je to vlastně APU? Pod tímto označením prodává společnost AMD své čipy, které kombinují procesor i grafickou část v jednom pouzdře. Stačí vám tedy pouze osadit APU do podporované základní desky a můžete využívat jak procesorový, tak i grafický výkon. Jistě se najde spoustu odpůrců tohoto řešení, ale v posledních letech šel hlavně grafický výkon hodně nahoru, a méně nároční hráči si mohou slušně zahrát bez toho, aby investovali do dedikované grafické karty.

Představení

AMD apu A8 7670K package

Představovat balení nemá cenu. Na test nám totiž dorazil novinářský vzorek určený na testování, který byl zabalen pouze v jednoduchém papírovém obalu. Pokud si jej koupíte v běžném obchodě, dorazí vám procesor v již klasickém červeno-černém balení společně s boxovým chladičem.

slide4

Platforma AMD Godavari byla představena letos v květnu. Jedná se v podstatě o refresh loňských čipů Kaveri. Čipy mají vyšší takty jak procesorové části, tak i grafického čipu. Námi testovaný model A8-7670K patří v podstatě do středu nabídky APU. Procesorovou část tvoří čtyři jádra s taktem 3,6 GHz (turbo až na 3,9 GHz). Grafický čip Radeon R7 disponuje 384 stream procesory a taktem 757 MHz. TDP stanovil výrobce na 95 W. Přídomek K za číselným označením znamená, že se jedná o procesor s odemčeným násobičem směrem nahoru. Díky tomu mají majitelé velmi usnadněné přetaktování, kdy stačí pouze zvýšit násobič.

godavari

Za to všechno si výrobce říká 110 eur (cca 3 000 Kč). Cena se může zdát vyšší, ale je nutné si uvědomit, že platíte jak za procesor, tak i za slušně výkonnou grafickou kartu. V oficiální prezentaci výrobce srovnával toto APU s konkurenčním Pentiem G3258 od Intelu a dedikovanou grafickou kartou Nvidia GT 730. Podle výsledků by mělo být APU o něco výkonnější a zároveň stojí o něco málo méně.

Testovací sestava

Testovací sestava byla následující:

Základní deska: Gigabyte GA-F2A88XN-WIFI

Chladič procesoru: Noctua NH-U9S

Operační paměť: Kingston HyperX Savage 2 × 8 GB DDR3 2400 MHz, CL11 @ 2133 MHz, CL10

Pevný disk: ADATA SP550 240 GB

Napájecí zdroj: SuperFlower SP-450P14HX

Gigabyte GA F2A88XN WIFI

Jak je vidět, základní deska není určená pro nějak výrazné přetaktování, ale jedná se spíše o model určený pro HTPC. Tuto desku jsem ovšem vybral kvůli jejímu budoucímu použití právě při stavbě HTPC, což bude předmětem jednoho z budoucích článků. I přes to, jsem přetaktování pochopitelně vyzkoušel, ale nečekejte žádné rekordní frekvence. Operační paměti s vysokým taktem jsem zvolil, aby bylo možné využít plného potenciálu grafické části. Napájecí zdroj by stačil klidně i nižším výkonem, ale použitý kousek splňuje certifikaci 80 Plus Gold, což znamená, že s účinností nebude problém.

Kingston HyperX Savage

Testy procesoru

Pro otestování procesorové části APU jsem vybral hned několik benchmarků, které zastupují celou řadu reálných situací. Možnosti renderování prověřil Cinebench ve verzi R11.5 a R15. Pro otestování rychlosti kódování videa jsem použil nový benchmark HWBot x265 od českého vývojáře Marka Havelky. 64bitová verze WinRaru 5.21 posloužila pro prověření rychlosti komprese dat.

Výpočet čísla pí na milion desetinných míst je již evergreenem mezi benchmarky. Procesory AMD sice v benchmarku SuperPi 1.5 na konkurenční Intel značně ztrácejí, ale pro srovnání výsledek poslouží dobře. Asi vůbec nejkomplexnějším benchmarkem je PCMark 8. Konkrétně jsem si vybral mód Home ve standardním (neakcelerovaném) režimu.

BENCHMARK VÝSLEDEK
Cinebench R11.5 64 bit 3,25 bodů
Cinebench R15 64 bit 306 bodů
HWBot x265 benchmark 6,99 FPS
WinRar 5.21 64 bit 3579 kB/s
SuperPi 1M 19,1 s
PCMark 8 Home 2632 bodů

 

Grafické testy

Na otestování schopností grafické části jsem kromě syntetických benchmarků využil také 3 hry. Hitman: Absolution, Dirt 3 Complete Edition a Just Cause 2 sice již nepatří mezi nejnovější tituly, ale o to tu až tak nejde. Zákazníci, kteří si APU pořizují, nesmějí počítat s tím, že by si zahráli nejnovější herní pecky ve vysokém rozlišení a s plnými detaily. Testovat tedy s nejnovějšími hrami, kde bych se i s nízkými detaily a s rozlišením 1920 × 1080 pixelů nedostal na snímkovací frekvenci, která dostačuje k plynulému hraní, by byl čirý nesmysl.

U her Dirt 3 Complete Edition a Just Cuase 2 jsem nastavil detaily na úroveň high, která je druhá nejvyšší. Benchmark u hry Hitman: Absolution proběhl při nastavených detailech na úroveň ultra, včetně maximálního vyhlazování.

Samozřejmě jsem nevynechal specializované grafické benchmarky, které reprezentuje 3DMark (test Fire Strike a Sky Diver) a Unigen Heaven (nejvyšší možné nastavení).

BENCHMARK VÝSLEDEK
Hitman: Absolution 14,78 FPS
Dirt 3 Complete Edition 36,74 FPS
Just Cause 2 26,09 FPS
3DMark Fire Strike 1454 bodů
3DMark Sky Diver 5219 bodů
Unigen Heaven 6,5 FPS

 

Přetaktování

Jak jsem se již zmiňoval, AMD A8-7670K disponuje otevřeným násobičem oběma směry. Deska má poměrně silnou napájecí kaskádu, pokud uvážíme její rozměry 17 × 17 cm. Už při základním napětí a frekvenci byl ovšem pasiv na kaskádě horký, takže jsem se nechtěl pouštět do příliš vysokého přetaktování. Defaultní napětí testovaného kusu se pohybovalo kolem 1,43 V. S tímto napětím jsem se dostal na stabilní frekvenci 4400 MHz. Pro plnou stabilitu i na frekvenci 4500 MHz, kterou jsem si dal jako cíl svého snažení, jsem potřeboval zvýšit napětí na 1,45 V.

amd apu a8 7670k cpu z def amd apu a8 7670k cpu z oc

U APU ovšem nemusíte zvyšovat pouze takt procesoru, ale i grafického jádra. Z výchozí frekvence 757 MHz jsem zkusil nastavit hodnotu 880 MHz, což se ukázalo jako plně stabilní konfigurace. Po přetaktování jak procesorové, tak i grafické části jsem znovu projel veškeré benchmarky, jejichž výsledky můžete vidět níže.

BENCHMARK (PROCESOR) VÝSLEDEK DEFAULT VÝSLEDEK OC NÁRŮST
Cinebench R11.5 64 bit 3,25 bodů 4,21 bodů 29,5 %
Cinebench R15 64 bit 306 bodů 369 bodů 20,6 %
HWBot x265 benchmark 6,99 FPS 8,39 FPS 20,0 %
WinRar 5.21 64 bit 3579 kB/s 3789 kB/s 5,9 %
SuperPi 1M 19,1 s 16,7 s 14,4 %
PCMark 8 Home 2632 bodů 2864 bodů 8,8 %
    PRŮMĚR 16,5 %
BENCHMARK (GRAFICKÁ ČÁST) VÝSLEDEK DEFAULT VÝSLEDEK OC NÁRŮST
Hitman: Absolution 14,78 FPS 15,22 FPS 3,0 %
Dirt 3 Complete Edition 36,74 FPS 37,65 FPS 2,5 %
Just Cause 2 26,09 FPS 27,27 FPS 4,5 %
3DMark Fire Strike 1454 bodů 1548 bodů 6,5 %
3DMark Sky Diver 5219 bodů 5688 bodů 9,0 %
Unigen Heaven 6,5 FPS 6,8 FPS 4,6 %
    PRŮMĚR 5,0 %

Jak je vidět, nárůst procesorového výkonu zhruba odpovídá nárůstu frekvence (cca 15 %). Lehké přetaktování lze tedy vřele doporučit. V podstatě jediným negativem je zvýšení spotřeby a také teplot samotného čipu. Zvýšení taktů grafického jádra se na výkonu příliš neprojevilo. K lepšímu výkonu by mohl dopomoci vyšší takt operačních pamětí.

Spotřeba a teploty

Spotřebu sestavy jsem měřil klasickým zásuvkovým wattmetrem. Sestava byla doplněna navíc ještě o dva ventilátory Noctua NF-S12A, které se na výsledné spotřebě projeví jen minimálně. Po spuštění sestavy a jejím 10 minutovém „ustálení“ jsem změřil spotřebu v klidovém stavu. Pro maximální možnou zátěž jak procesorové, tak i grafické části jsem využil Power supply test programu OCCT. V tabulce je uvedena jak spotřeba na defaultních frekvencích, tak i po přetaktování. Jak je vidět, v klidovém režimu je zvýšení minimální, ovšem téměř o 40 W více v zátěži již může být znát.

REŽIM DEFAULT OC NÁRŮST
Spotřeba v klidu 32 W 34 W 6,3 %
Spotřeba v zátěži 122 W 160 W 31,1 %

Podobně jsou na tom i teploty. V defaultním stavu se APU zahřálo maximálně na 66 °C, po přetaktování se teplota dostala až na poměrně vysokých 80 °C. Je ovšem nutné si uvědomit, že jsem teploty měřil při pokojové teplotě zhruba 27 °C a že použitý chladič nepatří k nejvýkonnějším.

REŽIM DEFAULT OC NÁRŮST
Teplota v klidu 37 °C 38 °C 2,7 %
Teplota v zátěži 66 °C 80 °C 21,2 %

 

Závěr

AMD A8-7670K bylo první APU, které jsem měl možnost testovat. Před začátkem jsem byl nadšený a mé nadšení ani během recenzování nevyprchalo. Náročnější počítačoví hráči spokojeni nebudou, ale pokud hledáte základ pro pracovní PC a občas si rádi zahrajete, může se jednat o skvělou volbu.

amd

Tento typ čipů je pro AMD jedním z klíčových. Konkurence totiž sice nabízí vyšší procesorový výkon, který je ovšem vyváže nižším grafickým výkonem. APU od AMD tak nabízí téměř ideální kombinaci. Můžeme si představit ještě jeden modelový případ. Hráč hledá nové PC, ale aktuální finanční rozpočet nedovoluje nákup procesoru a dedikované grafické karty. Stačí tedy zakoupit například dnes testovaný model A8-7670K a užívat si hraní na nižší detaily. Poté samozřejmě není problém dokoupit klasickou grafickou kartu a zvýšit si tak herní výkon na požadovanou úroveň.

V mnoha recenzích je u podobných modelů zmiňována vyšší investice do rychlejších operačních pamětí. Bez nich totiž nevyužijete plného potenciálu grafického jádra. Vzhledem k tomu, že příplatek proti nejlevnějším operačním pamětem je zhruba 10 euro (cca 300 Kč), je tato částka v podstatě zanedbatelná.

tip

AMD A8-7670K
CENA: 110 €
+-
Veľmi dobrý výkonHoršia spotreba
Primeraná cenapo pretaktovaní
Možnosť pretaktovania
Výkon75
Technológie78
Pretaktovanie85
Cena/hodnota90
HODNOTENIE: 82/100
Procesor s integrovanou grafikou so slušným výkonom a za dobrú cenu je zaujímavým riešením pre pracovný počítač, na ktorom sa budete chcieť občas zahrať. Navyše necháva aj priestor pre jednoduché pretaktovanie.

Za zapůjčení komponent děkujeme společnostem AMD,Gigabyte,Kingston, ADATA aNoctua

Graf ceny produktu AMD A8 X4 7670K poskytuje server Heureka.sk
návrat hore

NÁVŠTEVNOSŤ

2019        2018       2017       2016       2015       2014       2013